Me falla mi capacidad de comprensión lectora

A ver, necesito ayuda. No acabo de entender el mensaje. Será que mi capacidad de comprensión lectora no da más de si (Ya lo dice el informe PISA y uno no es precisamente de los lumbreras)

Por un lado, totalmente de acuerdo en el concepto y con la ´"gestión sostenible" que se propone pero cuando uno ve a los sponsor del evento, empieza a no entender de forma clara quién hace qué y para qué

12 ELGGN BILBAO 2017

Gestión sostenible: 

La reunión pretende seguir un modelo de gestión sostenible, que trata de vincular las reuniones y jornadas médicas únicamente a su carácter científico y alejarse de los aspectos comerciales que comúnmente van asociados a este tipo de eventos. Para ello, la organización ha propuesto un tipo encuentro en el que los asistentes no pagan ningún tipo de inscripción y se produce la difusión de los contenidos del mismo a través de streaming para aquellos que no puedan desplazarse..

En el caso de los ponentes, éstos tampoco reciben ningún tipo de incentivo económico por su participación. 

Si se ha admitido, en cambio la esponsorización a través de empresas de aspectos técnicos, como el apartado audiovisual, el aspecto social (sede de encuentro), lúdico (visita a Guggenheim) o la elaboración de la página web, y el servicio de streaming.

Hasta aquí todo correcto pero a partir de ahora, salvo BBVA y Euskaltel, el resto no capto la diferencia con lo de toda la vida

Así que por favor, que alguien me explique los detalles y los pormenores de este "nuevo método" de sponsorización de la industria farmacéutica.

Financiación en diferido en forma de simulación de los eventos científicos

Se ha creado una nueva fórmula para la gestión y la financiación de los eventos científicos. Hasta ahora, o eran financiados por la industria o no lo eran. Pero ahora hemos plasmado una nueva fórmula: La financiación en diferido en forma de simulación

El Servicio de Salud de Asturias pone en marcha una Jornada

 

 

Y entre los invitados está nada más y nada menos que Joan Ramón Laporte, que al margen de sus amplios conocimientos en farmacología es un notorio referente en la defensa de posturas claras en la relación con la industria farmacéutica.

 

Se confecciona el cartel oficial del acto y todo parece ser lo que debe ser. Solo aparece el logo de la empresa que gestiona las inscripciones al acto

Pero si se te ocurre pinchar en su link resulta que te han cambiado el cartel y ahora, lo que parecía aséptico esta trufado de logos de la  Industria farmacéutica

Vaya marrón para el bueno de Laporte. Habrá que estar atentos a ver que es lo que sucede en el día de hoy

 



Pasar por caja

Que hay periódicos que escriben al dictado de grupos de poder es tan corriente que ya no sorprende a nadie.

Pero en este caso reconozco que estoy desconcertado

Parece que el Gobierno Vasco a través de varias de sus organizaciones: Consejería de Salud, Consejería de Educación, Osalan, han contratado, y pagado, lo que en principio son reportajes de autobombo, los publireportajes de toda la vida, y que la empresa editora, el Grupo Noticias, los ha publicado como noticia o entrevista sin mencionar el parné que se movía por detrás. 

Parece que se han juntado el hambre y las ganas de comer. La "necesidad" de "vender" algo (lo que dado los medios en los que se ha producido, afines al Gobierno Vasco, se supone que lo harían por la patilla) y el pago religioso por la publicación lo que sería entendible si la cosa quedara clara: ESTO ES PURA PUBLICIDAD. Pero al no hacerlo ¿es otros cosa?

Y todo ello con el dinero que se nos resta a los trabajadores de nuestras remuneraciones para publicar publireportajes como este. ¿En serio que hay que pagar para conseguir una entrevista como esta en plena campaña de la gripe?

No hay como tener claro lo que hay que hacer, y no hacer, para ganarte la credibilidad del personal

Buscando un criterio coherente

Durante la última semana he recibido en mi correo del trabajo, de una forma oficial y desde el departamento de Comunicación de Osakidetza, la información relativa a dos actividades formativas. Ambas son organizadas por Osakidetza y en ambas se cuentan como colaboradores a empresas externas de la industria farmacéutica (y alimentaria).

Diptico Alto Deba 2014 IX CURSO by Lis Ensalander

Programa Jornada Hepato-gastroent by Lis Ensalander

El tema no es nuevo, mas bien sempiterno, y por ello mismo uno se plantea y replantea el tema una y otra vez.  En esta ocasión he tenido dudas sobre el tono del post. Me debatía entre la coña irónica o el debate sesudo apelando a la ética y demás zarandajas. 

Ambos enfoque ya los he practicado y desarrollado en más de una ocasión. Recuerdo con especial cariño el post que titulé "Médico de Familia busca sponsor" que me sigue provocando una sonrisa al releerlo. O la serie más reflexiva como "Ética (y estética) de las actividades formativas e informativas" "La eficacia y la eficiencia de un documento sobre la Ética (y estética) de las actividades formativas e informativas 1/3" "El coste de la visita médica 2/3" "Conflictos de intereses 3/3"

Pecando de falsa modestia, su re-lectura me ha constatado su vigencia por lo que que os aconsejo una pequeña excursión por sus contenidos (y sus comentarios). Así que no voy a insistir por esas líneas ya trilladas. Lo que hoy me gustaría es pedir coherencia. Me gustaría que desde la misma Organización, desde Osakidetza, se definiera, de una vez por todas, cual es el criterio a seguir a la hora de aceptar, o no, sponsorización de la industria farmacéutica (y la industria alimentaria, que hay que fijarse que está Danone entre los colaboradores de uno de los cursos) para temas de formación. Si la respuesta es afirmativa (que a día de hoy es evidente que es la imperante) se explicite las condiciones en que esta se realiza, cómo se gestionan los posibles conflictos de interés, las contrapartidas que se ofrecen etc etc

Y luego, que esta política sea la misma para todos, a todos los niveles de la organización, para todas las personas, sin entrar en mensajes contradictorios dependiendo de si uno pertenece a una asociación o a otra, a un comité o a otro. Y a la par, si uno critica, debe tener el mismo baremo para criticar a unos y a otros y no pegar solo al monigote de trapo que no contesta y callar (como muertos) ante situaciones similares en otro ámbito.

Y a la hora de alabar, lo mismo. Por eso mi reconocimiento público a Osatzen por el esfuerzo que realizan al intentar hacer las cosas de otra manera. Pero sin la ayuda de los que queremos que sigan en esa línea no es posible. Yo ya adelanto mi posición. Me pienso inscribir (y abonar la cuota de inscripción) a todas las iniciativas de Osatzen que se hagan de "otra manera" aunque me sea imposible acudir. Vamos, que me reservo un asiento en la fila cero por lo menos como impuesto voluntario para contribuir a una formación exenta de influencias.