Cuando crees que estas ON pero en realidad estas NO

Los médicos españoles por fin se ponen a trabajar en igualdad de género

El Foro de la profesión elaborará un documento de referencia para abordar los problemas de desigualdad

La noticia se publica un jueves, 18 de enero. 

El pitorreo del personal en las RRSS ante el titular y la foto que le acompaña ha sido de aúpa. Pero tampoco es justo prejuzgar a las personas y a las organizaciones. Si, de verdad, es un tema que les preocupa, pues hay que darles una oportunidad para ir viendo como se materializa esta nueva actitud hacia los problemas de genero que, como bien dicen en su comunicado, afecta a "la paridad en equipos directivos de centros sanitarios y en las juntas directivas de colegios, sociedades científicas y organismos públicos"

Y como ya tienen el chip en modo ON, pues van, en el primer fin de semana que se reúnen tras el comunicado, para elegir a un nuevo miembro de la Comisión Central de Deontología que para los que no lo sepan, está formada al 100% por sesudos caballeros.

Y qué pasa. Pues las apuestas, tras el posicionamiento, serían que la electa fuera una mujer, máxime cuando entre los/las candidatos/as había varias mujeres y de gran valía como María Antonia Jiménez de Aldasoro (@mjaldasoro) a quien aprecio y respeto y que hubiera sido una gran trabajadora en la CCD o Pilar León Sanz a la que no tengo el gusto de conocer.

Pues NO. Resulta que estaban ON pero lo han entendido al revés: NO. Y vuelven a elegir a un caballero, con lo que la foto de la Comisión Central de Deontología va a continuar con el mismo estilo.

¿Estará esta CCD capacitada para abordar cambios en el Código de Deontología sin ninguna voz femenina? Me temo que no.

Espero que la razón de este ON/NO es que les ha pillado muy pronto y no han tenido tiempo para interiorizar la declaración de intenciones porque la otra opción que se me viene a la cabeza es de poner los pelos de punta.

En fin, Serafín

La Comisión Central de Deontología: Hombres y maduros

Se acaba de formar la nueva Comisión Central de Deontología. Sus funciones son muy importantes y sus informes y doctrinas tienen una gran influencia en el resto del colectivo de médicos y médicas de todo el estado.

Por eso me permito llamar la atención sobre dos datos:

• De los doce miembros solo uno es mujer.
• La edad media de la Comisión está en torno a los 65 años.

Cierto es que individualmente todos presentan un perfil idóneo para formar parte de la Comisión pero como grupo, me temo, están lejos de dar una respuesta acorde al perfil actual del colectivo

Los retos deontológicos de la profesión, donde las mujeres son ya mayoría y donde la voz y la visión de la juventud es la visión del futuro de la profesión, pasan por adecuarse a nuevos escenarios donde las realidades sociales y las nuevas tecnologías van a ser cambiantes día a día.

Sugiero una reflexión sobre si la composición de sus miembros, y en consecuencia la forma de elección actual, no debería contemplar esa realidad, donde los profesionales jóvenes y las compañeras no estuvieran representadas con un poco más de enjundia que en la situación actual.

Pero también una llamada al compromiso. No se puede ser elegido si no se participa. Por tanto las compañeras y los médicos jóvenes deben dar un paso al frente y sumarse a participar en estos, y en otros temas, de la profesión

Te invito a ....

Esta entrada es lo que el título expresa. Una invitación que espero que aceptes.

Unos cuantos profesionales hemos sido convocados a participar en la elaboración de un Manual de Estilo para no meter mucho la pata (somos humanos y de carne débil y siempre la meteremos un poco) en nuestra habitual presencia en las redes sociales. La lideresa natural del grupo ha sido Mónica Lalanda que ha dirigido el trabajo con muy buen criterio y el resultado final ya está a disposición del personal.

EticaMedicaRRSS

Aunque es evidente, siempre hay quien se empeña en negar la evidencia. La iniciativa no tiene nada, pero nada de nada, de impositiva, norma o similar. Si algo no pretende es controlar a nada ni a nadie. Para eso ya están otros con un espíritu mas autoritario y fiscalizador. Es simplemente una reflexión colectiva sobre algunos aspectos que debemos tener en cuenta en nuestra actividad, como médicos, en redes sociales  y una llamada de atención sobre errores posibles, y en ocasiones cotidianos, para cavilar sobre ellos.

El texto es UN BORRADOR abierto a sugerencias, comentarios y mejoras de todo aquel que quiera participar. En esta ocasión no vale eso de decir que se lo han guisado unos cuantos en secreto y no me han pedido mi opinión

Por último, dar las gracias a los colegas con los que compartido trabajo on line. Un placer y un orgullo.

La OMC caga fuera del tiesto

.

A ver si yo estoy un poco espeso y no he captado algún matiz o estos de la OMC la han cagado, bien cagado, fuera del tiesto.

Todo viene a cuento a raiz de esa locura que se traen los rusos de las pelotas a la hora de pedir, para poder adoptar, unos certificados médicos a los futuros padres que son lo más demencial que te puedas imaginar.

Pero sin entrar en ese tema, la misma Organización, la OMC, es capaz de decir:

Siguiendo el criterio de la Organización Médica Colegial, en atención al derecho que la Ley reconoce a todo colegiado a no ser limitado en el ejercicio profesional y entendiendo que intruso es quien ejerce actividades profesionales sin estar legalmente autorizado para ello, resulta aventurado y falto de rigor calificar de intrusismo la labor realizada por médicos colegiados en las diversas actividades médicas.

En consecuencia un médico no puede ser etiquetado de intruso dentro de la profesión (otro tema es la capacitación y la publicitación, pero eso es para otro día) Por tanto , yo soy capaz de diagnosticar cualquier enfermedad en el plano teórico.

Pues siendo capaz de diagnosticar, no soy capaz de certificar sobre lo que he diagnósticado: Ya que sólo los médicos con título de especialistas pueden certificar sobre el estado de salud de un ámbito concreto de una especialidad y que el Médico General, no puede certificar sobre cualquier patología si la misma es propia del marco de una especialidad.

Dudas:

Cuales son las patolologías propias de una especialidad?

Los Médicos de Familia qué somos?, Medicos de una especialidad o Médicos Generales?

Y si somos, que lo somos, Medicos Especialistas, cuales son las patologías propias de nuestra especialidad? o a la inversa, que patología no podemos certificar y en lógica tampoco diagnosticar?.

Osatzen, Socorro.
.